Január 9-én szerdán délelőtt a szaúd-arábiai Dawadmy településen lefejezték a sri lankai Rizana Nafeek-ot.
A nőt 2007-ben azt követően ítélték halálra, hogy az igazságszolgáltatás bűnösnek találta egy újszülött meggyilkolásában. A vád szerint a nő 2005-ben megfojtott egy gondjaira bízott, négy hónapos csecsemőt. A tett elkövetésével szaúdi munkáltatói gyanúsították meg.
Azon államok, ahol a saría a jogalkalmazás része. Forrás: BlankMap-World
Nemzetközi emberi jogi szervezetek által ismertetett dokumentumok szerint a lány tizenhét éves volt, amikor az újszülött meghalt, vagyis az ítélet (nem beszélve annak végrehajtásáról) súlyosan megsérti a különben Szaúd-Arábia által is aláírt Gyermekek jogairól szóló nemzetközi egyezmény 37. cikkelyét. Többen kifogásolták azt is, hogy a vádlott kényszer alatt tett beismerő vallomást, és az eljárás során a tolmácsolási és jogi segítséget is megtagadták tőle.
A szunnita iszlám keményvonalas, wahhábí (وهابي) irányzatát követő Szaúd-Arábiában az iszlám törvénykezés (arabul: شريعة) van érvényben. Rizana Nafeek-ot a lex talionis egyenlő megtorlás (arabul: qiszász قصاص) elvére való hivatkozással ítélték halálra („szemet szemért, fogat fogért”). Szaúd-Arábiában az ítélkezési gyakorlat nem az állam jogalkotó szervei által létrehozott és általános kötelező magatartásszabály formájában írásban kifejezett jogszabályokat, vagy ítélkezési precedenseket vesz alapul, hanem egyéni jogértelmezésen nyugszik. (Itt olvasható egy vitairat arra nézve, hogy a halálbüntetés miért nem összeegyeztethető az iszlámmal [en]).
Szaúd-Arábia zászlaja
Ez csak egy azon ügyek közül, amelyek a halálbüntetés vagy általánosságban az emberi jogok helyzetének kérdéseit izzíthatnák fel egy olyan ország kapcsán, amelynek vezetése végtelenül ironikus módon a világ közvéleménye előtt fáradhatatlanul hordozza egy Szíria elleni katonai beavatkozás véres kardját, épp az emberi jogok és a demokrácia nevében.
Hiszen Szaúd-Arábia nemcsak a nyilvános kivégzéseket végrehajtó néhány állam egyike, hanem egy olyan abszolút monarchia is, amelynek az arab világ "netizenjei" rendre a szemére hányják azt, hogy brutális kegyetlenséggel lép fel minden ellenzéki törekvéssel és mozgolódással szemben, még ha azok békés jellegűek is. Csak 2011-ben legalább tíz embert gyilkoltak meg szaúdi rendfenntartó erők, békés demonstrációk feloszlatása során.
A szaúd-arábiai pénzügyminisztérium (Wizáratu'l-Málíja وزارة المالية) épülete Rijádban. Forrás: Albreeze
Változás, vagy akár a nemzetközi nyomás fokozódása aligha várható az emberi jogok, illetve a demokrácia kontextusában, hiszen az ország a nyugati kormányok egyik legfontosabb stratégiai szövetségese, bőkezű olajexportőr és szorgos fegyverfelvásárló. Csak 2010-ben az EU 3,3 milliárd euró értékben adott el katonai felszerelést az öböl menti országnak, amelyeknek egy részét feltehetőleg a szaúdi hadsereg bahreini bevonulásának Hummer-parádéján is viszontláthattunk. Amíg politikai értelemben nem hullanak fejek, minden marad a régi.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Mandiner blogajánló 2013.01.18. 11:26:01
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
VonS 2013.01.17. 20:48:25
De hiába no, helyezkedniük kell, ha hagyományosan nyugatellenes lenne Szaúd-Arábia is, könnyen lehet hogy rég nem lenne ott sem abszolút monarchia, "valaki" a "demokrácia nevében" azt a rezsimet is megdöntené.
Már részről meg természetes, senkinek semmi köze a belügyeikhez, azt és olyan alapon ölnek meg országon belül, akit és amiért akarnak, senkinek sem kötelező odamennie.
lehuto 2013.01.17. 21:12:29
Bronislav Kaminski 2013.01.17. 21:42:16
free breivik!!!!
nkongo (törölt) 2013.01.17. 21:58:30
Nem mondom, hogy a diktatórikus szaúdi ítélkezési gyakorlat a követendő, de az sem állapot, ami a "fejlett" Európában megy. Hogy a bűnt nem követi büntetés, vagy csak nevetséges mértékben.
A halálbüntetéssel egyetértek, a módjával, a védelem és a terhelt jogait semmibe vevő eljárással nem.
Valamint a muszlim és keresztény világot élesen el kell választani. Muszlimoknak nincs helye Európában, ahogy a keresztényeket sem látják szívesen. Az egyoldalú nyitottság öngyilkosság.
Che21 2013.01.17. 22:05:46
Bezzeg Kuba, az aztán egy mocskos diktatúra!:)
Hiába no, a híres kettős mérce nemzetközi szinten is működik.
Measurer 2013.01.17. 22:45:37
A szerencsétlenül járt négyhetes csecsemőt a tapasztalatlan lány a szülők távollétében tejesüvegből próbálta etetni, s eközben fulladt meg.
A háziak szerint viszont a lány megölte.
dbsjeyaraj.com/dbsj/archives/14636
That'sMyBike 2013.01.17. 23:40:27
komplikato 2013.01.18. 01:57:51
A az "amerikai" cégek nagy része nem szaudi kézben lenne, valószínűleg nem maradtak volna ki a sorból. Ugyebár Bin Laden is, meg a 9-11 elkövetőinek nagyobb része is szaudi volt.
Vol'Jin 2013.01.18. 02:22:46
Daniel W. Mcload 2013.01.18. 04:43:18
Bélabáttya (törölt) 2013.01.18. 05:24:15
kpityu2 2013.01.18. 06:08:24
Persze azért ment oda.
Amúgy, ha kiderül, hogy tévedtek, akkor a szemet szemért elv alapján lefejezik a bírókat is? Ja, nem. Ilyen még sohasem derült ki.
Démonmac1 2013.01.18. 10:42:45
Measurer 2013.01.18. 10:43:54
A szülők egy óra múlva értek haza, amikor a kisfiú már halott volt.
Ez kb. a kiskorú által gondatlanságból elkövetett emberölés esete. Csalással súlyosbítva, hiszen az ügynökség feltehetőleg gyakorlattal rendelkező, esetleg szakképzett, felnőtt korú bébiszitterként közvetítette ki a lányt.
De nem gyilkosság, szándékos emberölés.
Démonmac1 2013.01.18. 10:44:57
Dezsőjóska 2013.01.18. 10:56:44
Farkantoán Chatpartner 2013.01.18. 11:12:42
Commandante Jayasuriya 2013.01.18. 11:38:13
Igaz, Sri Lankán más törvények szerint ítélkeznek.
Measurer 2013.01.18. 13:11:37
Helyszíni zsemle 2013.01.18. 13:22:14
Mar csak ezert is azonnal bekene szuntetni, minden olajvasarlast, es felhasznalast.
Mr.Treeger 2013.01.18. 13:49:50
Mikor ilyen butaságot leírsz, hogy "free Breivik" azért tudod hogy honfitársait gyilkolta halálra. Szóval ha legközelebb nálunk valakinek nem tetszik a sok kínai bevándorló és felrobbant pár buszt, csak figyelem felkeltésből, és te, vagy családtagjaid rajta utaznak, azért nem lesz harag?
Mert a cél szentesíti az eszközt? Te gondolatmeneteddel értve.
vittore 2013.01.18. 14:17:34
Lehet itt atomozni, meg védeni ezeknek a tetveknek a törvényeit is, de belegondolt már abba valaki, hogy min mehetett keresztül lelkileg és fizikailag az a szerencsétlen lány? És ne legyünk naivak: naponta rengeteg hasonló, vagy kegyetlenebb dolog történik a világon.
Dezsőjóska 2013.01.18. 14:34:01
Nem a világon. Magyarországon! Ezért nem érdekel, hogy mi folyik ott.
A másik dolog, hogy kevesebb konfliktus lenne, ha megpróbálnánk megérteni más emberek hitét szokásait, vagy ha nem megy, csak leszarni. Senkinek semmi jogalapja, hogy itt ítélkezzen a szaudiak felett.
Az ottani törvényeket akarjuk fikázni, amikor itt ordas törvénySÉRTÉSEK mellett megyünk el vállrándítva nap mint nap? Ne legyünk már ennyire álszentek?
vittore 2013.01.18. 14:41:25
Commandante Jayasuriya 2013.01.19. 13:48:25
Elég szomorú, mert nagyon sok sri lankai dolgozik a szaudiaknál nevelőnőként, vagy háztartási alkalmazottként.
Jómagam több ilyen személyt is ismerek.
Ahogy a fenti példa mutatja, eddig is kiszolgáltatottak voltak.
Joszip 2013.01.20. 12:02:42
Daniel W. Mcload 2013.01.21. 14:48:54