Állítólag François Hollande nem akarta belekeverni Algériát veszedelmes katonai kalandjába Maliban, és a vállalkozás fő célja az ország északi részét uralmuk alá vonó keményvonalas iszlamista csoportok elleni fellépés. Ám Algéria könnyen belesüllyedhet a mali futóhomokba, ha a franciák nem érik el céljaikat, vagy nem olyan gyorsan, ahogy azt remélik. Az országban állítólag terroristák vannak - de van ott más is. Cink, bauxit, gyémánt és uránium.
Könnyen lehet, hogy ha Nicolas Sarkozy Franciaországa át is vészelte a részvételével végbement líbiai beavatkozást két éve, amely hozzájárult Kadhafi ezredes rémuralmának megdöntéséhez, Francois Hollande Franciaországa - Algériához hasonlóan - nagy árat fizethet majd ezért a győzelemért. (Sarko mondhatta volna akár azt is, hogy „Après moi le déluge” - „utánam az özönvíz”„).
Fegyveres milíciák Észak-Maliban
Most nem kizárólag az emberéleteket követelő, algériai túszdrámára gondolunk csütörtökön, és nem arra, hogy a szóban forgó fegyveres csoportok létszáma a beavatkozás miatt valószínűleg éppen most készül eleve megduplázódni. De arra sem, hogy a szövődmények alááshatják mindkét ország belső stabilitását, hiszen a francia kormány már most szigorú biztonsági intézkedéseket tesz a városokban, a repülőtereken és vasútállomásokon, várva az al-Kaida megtorló támadásait.
Hanem arra, hogy a sors iróniájaként azok a modern fegyverek, amelyek a Maliban és Algériában megjelent szélsőséges iszlamista fegyveresek, például az Anszáru’d-Dín (أنصارالدين, jelentése kb.: A vallás segítői) és a dzsihadista Mukhtár ben Mukhtár Front arzenálját képezik, éppen az előző francia elnöknek köszönhetően kerültek feltehetőleg előbb a nyugat-líbiai felkelőkhöz a Kadhafi elleni zintáni harcok során. Majd onnan a szélsőségesekhez, hasonlóan a korábban Kadhafi által vásárolt francia és orosz felszerelésekhez. Amelyek visszafelé is elsülhetnek.
A francia légierő Eurocopter harci helikoptere. Forrás: David Monniaux
Francois Hollande az algériai túszdráma láttán igazoltnak látja a francia beavatkozást Maliban, mi több, nemzetközi jogilag is legitimnek. Ám úgy tűnik, felcserél ok-okozatot, és nem érti, hogy az intervenció egyenes következménye éppenséggel a jelen sorok gépeléséig több tucatnyi halálos áldozatot követelő túszdráma, amely aligha történhetett volna meg azelőtt, hogy a gall kakas elkukorékolja magát. Hogy arról, hogy a kirobbanó konfliktus közvetve, vagy közvetlenül destabilizálhatja az egész nyugat-afrikai partot, ne is beszéljünk.
Arról viszont kellene, hogy a beavatkozás fő célja nem a terrorizmus elleni háború, hanem a francia érdekek védelme a Száhel-övezetben: Mali uránium-, arany-, olaj-, gyémánt-, cink-, mangán-, bauxit-, és vasérc-eldorádó, és sokaknak bántaná a szemét, ha e földi jót szélsőséges csoportok vonnák ellenőrzésük alá. Láttunk már a Malinál kevesebb természeti kinccsel rendelkező országokat is pusztító háború martalékaivá válni, épp egy évtizede akár, legalábbis, Sarah Palin, Alan Greenspan és maga Bush elnök szerint is, azt a háborút az olajért (is) vívták.
Az az algériai vezetés, amely korábban sikeresen ellenállt a francia és amerikai nyomásnak, hogy részt vegyen a szélsőséges iszlamisták elleni harcban és a mali kormány megsegítésében, most belement abba, hogy a francia légierő használhassa az ország légterét. Ezzel nyakig süllyedt a véres mali ingoványba, aláásva az összes eredményt, amelyet az észak-afrikai arab ország stabilitásának és integritásának területein az elmúlt években elért.
Kormánybarát fegyveresek Maliban
Az algériai vezetés már most a bírálatok kereszttüzébe került, amiért az érintett országokkal folytatott konzultáció nélkül akarta kiszabadítani a túszokat foglyul ejtőik karmai közül, és annak nem megfelelő volta miatt, ami az áldozatok magas számához vezetett. Nem zárható ki, hogy a bírálatok agresszívebb jelleget öltenek majd, ha a csata véget értével, az eloszló por jobban látni engedi az igazságot.
A francia elnök, aki a vélt vagy valós államfői jellegtelenségét és külpolitikai éretlenségét érő bírálatokra is válaszul bonyolódott bele a tengerentúli akcióba, valószínűleg jó időre félretett muníciót kritikusai számára. Az algériai elnök Abdelaziz Bouteflika nemkülönben, aki, miután az elmúlt tíz évben sikerrel fordította vissza a történelem óráját a Sötét Évtized polgárháborúját követően, alighanem kockára tette most az elért eredményeket. Feltehetőleg a semmiért cserébe.
Az Anszáru'd-Dín csoport zászlaja. Fotó: Yo
Előzmények: Tuaregek, Mali és Algéria: Nyugat-Afrikában a helyzet változatlan
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Kelly és a szexi dög 2013.01.20. 11:47:37
Gregbíró 2013.01.20. 12:24:17
Gregbíró 2013.01.20. 12:30:35
Mohamed 2013.01.20. 12:44:51
Az utóbbi épp most ért véget
eredmény:
autóskot Peterhansel-cotteret (mini)
motorosok: Després (KTM)
kamionosok: Mardejev (kamaz)
Mohamed 2013.01.20. 12:47:39
Ahogy a népek önrendelkezési joga alapján a maliban élő tuaregeknek is szívük joga a saját vallási törvényeik alapján egy általuk fuggetlenné tett országrészben(ahol évezredek óta élnek, megjegyzem)törvénykezni.
csavari 2013.01.20. 12:52:02
Measurer 2013.01.20. 13:08:48
www.businessweek.com/ap/2012-11-20/mali-tuareg-rebels-lose-their-last-base-in-north
maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.01.20. 13:11:11
"a népek önrendelkezési joga"
Ilyen jog nem létezik.
DezInf 2013.01.20. 13:24:34
Megalapozott,széles látókörű hozzászólás:)
Mármint a mi kis posványos belpolitikánk alapján:D
Gregbíró 2013.01.20. 13:29:04
Teszek a Tuaregekre ahogy a Franciákra is, csak magyar adó forintokból az ilyen jellegű konfliktusok megoldására zéró összeget fordítson a magyar állam.
Mohamed 2013.01.20. 13:31:16
a wilsoni békepontok fele ezzel foglalkozik
A nemzetközi jog általános tartalmú és egyetemes érvényű szabályai.
A népek önrendelkezési joga
Az államok szuverén egyenlősége
Az államok területi épsége és politikai függetlensége
Az államok belügyeibe való beavatkozás tilalma
Az erőszakkal való fenyegetés és az erőszak alkalmazásának tilalma
A nemzetközi béke és biztonság veszélyeztetésének tilalma
Az emberi jogok és az alapvető szabadságjogok tiszteletben tartása
maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.01.20. 13:38:02
"A népek önrendelkezési joga"
Csak tedd hozzá: hiányzik a "nép" definíciója, így az egész mondatnak nincs jelentősége. Magyarul: egyes csoportokat népnek neveznek, másokat meg nem, s a megkülönböztetés teljesen ad hoc alapú, bármiféle általános szabály nélkül. Magyarul nincs ilyen elv.
Mohamed 2013.01.20. 13:44:39
Nemzetközi jog szempontjából ez egy adott országban élő magukat az adott etnikai csoportba besorolókat jelenti
Mohamed 2013.01.20. 13:48:56
a dolog tárgytalan, már ezt megelőzően sokan átmentek az MNLA -ból az Anszáru’d-Dín-ba és azt se felejtsd el hogy a felkelők közt jelentős létszámban vannak jelen Kadafi egykori zsoldosai akik túlnyomó részt tuaregek.
GERI87 2013.01.20. 13:58:50
@Gregbíró:
Önkéntes hadsereg van, fizetést kapnak, ez a dolguk, menjenek csak...
maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.01.20. 14:01:39
Nincs ilyen elv. Mutass akár egy általánosan elfogadott nemzetközi jogi dokumentumot, ahol ez állna.
Ha igazad lenne, akkor minden szeparatizmust támogatnia kellene pl. az ENSZ-nek.
Viktus 2013.01.20. 14:05:23
Mohamed 2013.01.20. 14:06:11
"ez a dolguk, menjenek csak..."
aztán ha a Nato domináns hatalmainak árnyékából felkerülünk a muzulmánok térképére, és teszem azt lesz egy metro robbantás (ami most még hál,istennek abszolút nem reális)
akkor meg csak megy a pislogás ,hogy ha' ez hogy történhetett uramfia.
Peter Pal 2013.01.20. 14:10:38
Hahh, mindketten tévedtek :)
1. létezik ilyen elv, nkj ius cogens része!
2. népeket megilleti, leginkább ez a 60-as évek dekolonizációs hullámához kacsolható
3. kisebbségeket nem illeti meg! csak az adott területen levő összlakosságot, akik képesek az adott terület felett az államiság minden ismérvét felmutatni
És itt ez nagyon nem áll fent!
Airgüzü 2013.01.20. 14:15:23
Mohamed 2013.01.20. 14:16:19
az ENSZ 2625. (XXV.) sz. határozata
De ha ez nem elég akkor ez egy általánosan elfogadott jogi norma ami különösebb kodifikációt nem igényel,
az ENSZ-nek nem kell támogatnia de elismernie igen, lásd kelet-timor
az már más kérdés hogy a biztonsági tanács tagjainak nyomásgyakorlására ezt nem igen teljesítik de ettől függetlenul nemzetközi jogi norma.
maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.01.20. 14:20:07
Na ugye? A gyarmatokat illeti meg a jog, de ott is egy gyarmat egész lakosságát, nem egy adott etnikai csoportot. Ami meg nem gyarmat, ott nincs ilyen jog.
Az egész ad hoc alapon működik:
- ha egy szeparatista csoport sikeresen kiharcolja függetlenségét, s azt megvédi, akkor azt mondják "ok, ez egy nép, mely önrendelkezett",
- ha meg az állam legyőzi a szeparatistákat, akkor meg azt mondják "ok, az állam legyőzte a nem-nép szeparatistákat",
Mohamed 2013.01.20. 14:21:13
Az iszlamisták mögött egy elég nagy társadalmi bázis húzódik meg talán az ország többségét is kiteheti,
az adott terület felett az államiság miden ismérvét feltudnák mutatni amit mi sem példáz jobban mint hogy a saria bevezetése miatt problémáznak már pedig a törvénykezés az államiságnak egy igen immanens feltétele.
Peter Pal 2013.01.20. 14:23:58
Hát ezt így nem lehet kijelenteni, hogy csak gyarmati területre vonatkozna, de nagyon másra nem volt működő példa. :)
maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.01.20. 14:24:06
Ez a határozat CSAK nem-szuverén entitásokra vonatkozik, melyek egy szuverén állam fennhatósága alatt állnak.
Az ENSZ-nek van egy gyarmati listája - ha jól emlékszem 14 terület van rajta -, azaz jelenleg csak ezeknek van önrendelkezési joga.
maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.01.20. 14:26:28
A Mohamed által belinkelt ENSZ-határozat bizony kifejezetten gyarmatokra vonatkozik.
Ha mondjuk a magyarországi cigányok, törökországi kurdok, ukrajnai oroszok, németországi szorbok, stb. önrendelkezni akarnának népként és az ENSZ.hez fordulnának, az lenne aválasz, hogy ők nem nép, hanem etnikai csoport.
Kámasuka 2013.01.20. 14:28:07
Peter Pal 2013.01.20. 14:28:09
Measurer 2013.01.20. 14:30:44
Az Ansar al-Din, az AQIM és a MUJAO Észak-Maliban ehhez hozott létre hidfőállást.
A szervezetek vezetőinek jelentős része algériai származású iszlám harcos.
A többségi észak-mali lakosságot erőszakkal a szalafita vallási irányzat alá rendelték. Hagyományos kegyhelyeik nagy részét rövid idő alatt megsemmisítették, bevezették a sariát, a nőket a társadalom alárendelt szereplöivé degradálták.
Peter Pal 2013.01.20. 14:32:29
Kisebbségeket meg ez a jog nem illeti meg. Erről is van több határozat, illetve szerződés, de ne kelljen már erről előadást tartanom, mert 1. nem vagyok nemzetközi jogász, 2. vizsgázni is utáltam belőle :) , 3. tök jó tankönyvek vannak belőle, csak kurva hosszúak, szóval akit érdekel nézzen utána :)
Kámasuka 2013.01.20. 14:35:37
Zöldy Áron 2013.01.20. 14:37:37
Zöldy Áron 2013.01.20. 14:38:58
maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.01.20. 14:42:01
Az ENSZ alapokmánya sem adja meg a "nép" definícióját, s semmiképpen nem értelmezhető "etnikai csoport" értelemben,
maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.01.20. 14:43:42
Nem, ez nincs így.
A nemzetközi jog igenis nagyon fontos. Akkor is, ha nyilván más jellegű, mint az egyes nemzeti jogok.
Persze, minden jogra (a nem-nemzetközire is) igaz, hogy alapvetően akkor működik, ha betartják.
maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.01.20. 14:46:44
Alapvetően az államelismerés mindig ad hoc jellegű, nincs általános szabály.
Ha egy terület lakosságának 80-90 %-a támogat egy új államot, attól még nem lesz az nemzetközileg elismerve. Példák: Koszovó, Abházia, Szomáliföld.
aciduzzu 2013.01.20. 14:47:22
a nemzetközi jog soft law, valódi szankciók nélkül, addig működik, amíg egy állam aláveti magát...
az ensz is csak időleges
egyébként meg minden állam szuverén és mellérendelt, csak persze vannak kivételek:)
Kámasuka 2013.01.20. 15:01:45
maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.01.20. 15:16:15
A nemzetközi jog változik, s nyilván nem a nagyhatalmak ellenében alakult ki. Azonban megléte nagyon fontos, mert olyan alapelveket fektet le, melyeket a nagyhatalmak is elfogadnak már, ill. ha megszegik, azt igyekeznek a nemzetközi joggal magyarázni.
Glob-algoritmus 2013.01.20. 15:23:18
Az, hogy az algériai fiatalság az arab tavaszt próbálná megismételni - annak ellenére, hogy természetesen voltak és vannak erre utaló jelek - általánosságban véve nem jellemző. Az, hogy Algéria nem ugrott fel az arab forradalmi vonatra immár a forradalmi hullám kezdete óta eltelt több mint két év során, egy történelmi fejlődésben gyökerező társadalmi-politikai okrendszerrel magyarázható, amelynek legfontosabb eleme szerintem a Sötét Évtized polgárháborús rémképe a '90-es évekből. És épp egy ilyen kontextusban nem szerencsés a légtér átengedése, szerintem..
Köszi az elgondolkodtató hozzászólást, üdv:
GA
porthosz 2013.01.20. 16:14:37
Ugyanis végig azon feltételezés mentén gondokozik, hogyha a franciák és közvetve az algériaiak nem avatkoznak be maliban akkor mindenki happy és nem fog történni semmi sem, az iszlamista szélsőségesek maradnak a seggükön.
Nos ez nem igy van, miután a szélsőségesek népirtást rendeztek volna Maliban, átszivárognának a szomszédos országokba és ott is ugyanazt tennék. Főleg hogy az iszlám jelenleg kb. ugyanazon a szinten van mint a kereszténység az 500 évvel ezelőtt...
Szóval a helyzet az, hogyha nem tesz senki semmit, akkor előbb utobb igencsak nagy baj lesz ott a szomszédos államokban, és ilyen szempontból talán jobb előbb cselekedni.
GERI87 2013.01.20. 16:29:28
Dél-Koreától kezdve, Románián át, Thaiföldig számtalan ország küld a világ több pontjára is katonai missziókat.....nem valószínű hogy pont itt robbantanának, ennyire ők sem hülyék.
Te mennyire tartod valószínűnek hogy muszlim bomba robban Kisinyovban mert a moldáv kontingens vizet szállított egy amerikai támaszpontra Jemenben?
Én nem nagyon.
Afganisztán esete: lett eddig bármi bajunk belőle? nem.
Glob-algoritmus 2013.01.20. 18:55:14
Tuaregek, Mali és Algéria: Nyugat-Afrikában a helyzet változatlan -
globalgoritmus.blog.hu/2012/11/17/mali_es_algeria
vezér01 2013.01.20. 20:53:53
viszont jó meleg van. Ettől persze mi még ráfázhatunk.
GERI87 2013.01.20. 21:36:01
Akkor rettegj ha akarsz.
vezér01 2013.01.20. 21:42:34